Ситуация: мы подготовили петицию на визу инвестора EB-5. Служба иммиграции прислала нам странный дозапрос, касающийся происхождения инвестируемых денежных средств.
Наша задача: найти выход из ситуации и ответить на запрос так, чтобы визу клиенту одобрили.
Результат: мы поняли, какие документы показать Службе и получили одобрение.
К нам обратилась клиентка, желающая оформить визу EB-5. Напомним, EB-5 – это иммиграционная виза инвестора. Она даёт право на получение грин-карты США на основании инвестирования суммы от $800.000 до $1.050.000
При подаче петиции заявитель должен доказать Службе иммиграции легальность инвестируемых в проект денежных средств. И иногда сделать это бывает очень сложно. Даже в том случае, когда речь идёт о действительно совершенно законных доходах. Офицеры Службы иммиграции могут захотеть отследить весь путь, проделанный конкретными средствами: когда и от кого они были получены, куда отправлялись потом и т.д.
В данном случае наша клиентка получила деньги для инвестирования от своего мужа. Это были его дивиденды от вложений в бизнес. А вложенные в бизнес деньги, в свою очередь, муж заработал на работе, что подтверждалось справкой 2-НДФЛ.
В ответ на нашу петицию Служба прислала нам запрос. В запросе офицеры, в частности, потребовали доказать, что инвестируемые клиенткой деньги – это именно те деньги, которые были переданы ей мужем. А муж передал деньги путём выписывания чека одного из американских банков. В общем, здесь должна была бы помочь банковская выписка и копия чека. Но возникла проблема: банк затянул с предоставлением этих документов. Задержка была связана с тем, что по каким-то причинам банк просто не мог найти нужную нам информацию. В итоге нам пришлось связываться с представителями банка и разбираться в ситуации. В итоге копию чека нам всё-таки нашли.
Однако это было ещё не всё. Офицеры в своем запросе просили доказать ещё и то, что в бизнес (с которого муж получил свои дивиденды и потом подарил эти средства жене) были вложены именно те деньги, которые он заработал на своей работе. Собственно, по этому примеру видно, что Службе иммиграции могут понадобиться доказательства чего угодно.
Чтобы показать, что деньги в компанию были вложены именно этим человеком и это были именно те деньги, которые он получал как зарплату, мы тоже хотели взять банковскую выписку. Но как оказалось, банк, осуществлявший перевод – закрылся.
Ситуация была очень сложной. Нужно было что-то делать, чтобы избежать возможность отказа. Тогда мы предоставили им справку, подтверждающую закрытие банка. Далее — запросили бухгалтерские документы в самой компании, принадлежавшей супругу заявителя. Там было указано, с какого счёта и когда пришла соответствующая сумма.
После нашего ответа петицию одобрили. Несмотря на все трудности, а также на весьма абсурдные требования Службы иммиграции, мы сумели добиться одобрения для нашей клиентки.
Читайте также:
Клиент пришёл за неиммиграционной визой, а ушёл с грин-картой. Да, с нами бывает и так!
Ситуация: к нам обратился клиент, желающий получить O-1 – визу выдающегося специалиста. Однако мы, ознакомившись с ситуацией, поняли, что в данном случае можно получить визу EB-1a, которая даёт право на грин-карту. Наша задача: добиться получения визы EB-1a. Результат: виза и грин-карта были успешно и быстро получены. В 2023 году к нам обратился клиент — эксперт в сфере IT. […]
ЕВ-2 NIW для IT-специалиста
Юристы AmLaw Group имеют большой опыт работы и высокий процент одобрения петиций по визе EB-2 National Interest Waiver. Заявители на данную категорию иммиграционных виз – ЕВ-2 NIW – должны иметь высшее образование, а также показать важность своей деятельности для национальных интересов Америки и доказать возможность работать по своему направлению в США. Наш клиент, IT- специалист, […]
Как мы добились одобрения петиции по визе EB-1A, которую сначала хотели отклонить
Ситуация: наш клиент – выдающийся специалист в финансовой сфере – хотел получить визу EB-1A. Мы составили петицию, но Cлужба иммиграции (USCIS) прислала так называемый запрос NOID (Notice of Intent to Deny) — решение USCIS о намерении отклонить петицию, но с правом заявителя на ответ в течение 30 дней. Наша задача: ответить на запрос так, чтобы добиться одобрения […]
